The main aim of this thesis is to analyze the common spaces in collective housing understood as a common good. For this purpose, the common spaces present in five case studies are analyzed: 1) the Sargfabrik housing and services cooperative in the city of Vienna; 2) the Monteagudo Housing Complex in the city of Buenos Aires; 3) the Walden 7 building in the municipality of Sant Just Desvern, Barcelona; 4) the 111 building in the city of Terrassa, Barcelona and; 5) the Parque Los Andes neighborhood in the city of Buenos Aires. The thesis affirms that the common space -the co-place - is not uniform. The co-place presents three dimensional levels established on the basis of its utility - Private, Common and Public co-places. In turn, within each of these three-dimensional levels, we detect three types of co-places classified according to their use: Individual, Involved and Concurrent. The thesis defines nine types of co-location used to analyze the five case studies considered. The category of co-place means overcoming the dichotomy between private and public space, in an attempt to integrate them.\nCo-places are the opportunity to rethink new modes of co-habitation open to experimentation, co-participation, the recognition of the contribution of others, understanding that people not only demand goods and services - within the space of the city as well as in the housing - but also seek recognition as subjects-part of the collective history, as practitioners of that decision-making process on everything that affects our lives.

La presente tesis tiene por objetivo principal analizar los espacios comunes en viviendas colectivas entendidas como bien de uso. Para esta finalidad se toman los espacios comunes presentes en cinco casos de estudio: 1) la Cooperativa de viviendas y servicios Sargfabrik en la ciudad de Viena; 2) el Complejo Habitacional Monteagudo en la ciudad de Buenos Aires; 3) el edificio Walden 7 en el municipio Sant Just Desvern, Barcelona; 4) el Edificio 111 en la ciudad de Terrassa, Barcelona y; 5) el Barrio Parque Los Andes en la ciudad de Buenos Aires. \nEn la tesis se pone en evidencia que el espacio común -el co-lugar- no es uniforme. El co-lugar presenta tres niveles dimensionales establecidos a partir de su utilidad -Co-lugar Privado, Común y Público-. A su vez, dentro cada uno de estos tres niveles dimensionales, detectamos tres tipos de co-lugar clasificados a partir de su uso: Individual, Involucrado y Concurrido. Por lo tanto, la tesis define nueve tipos de co-lugar que son los utilizados para analizar los cinco casos de estudio considerados. \nLa categoría de co-lugar supone entonces superar la dicotomía entre espacio privado y espacio público, en un intento por integrarlos. Los co-lugares son la oportunidad para repensar nuevos modos de co-habitar abiertos a la experimentación, la co-participación, el reconocimiento del aporte de los otros/as, entendiendo que las personas no sólo demandamos bienes y servicios -dentro del espacio de la ciudad como de la vivienda- sino que buscamos el reconocimiento como sujetos-parte de la historia colectiva, como practicantes de ese proceso de toma de decisión sobre todo lo que afecte nuestras vidas.